요약
컴플(COMPL)은 의료광고를 AI 1차 필터, 12년 경력 운영팀의 2차 검수, 자율심의기구 사전심의 순서로 거른 뒤 발행합니다. 이 글은 그 절차와 통과율 숫자를 읽는 법을 정리했고, 미팅에서는 최근 6개월 심의필 번호 샘플 5건, 내부 검수에서 반려됐다가 고쳐 통과한 사례 3건, 분기 보건소 민원 0건 운영 기록을 화면 공유로 보여 드립니다.
"100%"의 정확한 의미: 미래 광고 보장이 아닌 운영 기록 통계
본 문서의 "통과율 100%"는 미래 광고에 대한 보장(guarantee)이 아닙니다. 정확한 의미는 다음 3가지입니다: (1) 분기 운영 기록 누적 통계 측정치(최근 12개월 자율심의기구 정식 접수 건 전체 모수 기준). (2) 3단계 메커니즘(AI 1차 필터 → 12년 경력 운영팀 2차 검수 → 자율심의기구 사전심의)의 효과 측정 결과치. (3) 미래 보장 0건: 본 회사는 어떠한 광고에 대해서도 사전심의 통과를 약속하지 않으며, 모든 광고는 자율심의기구의 객관 평가에 종속됩니다. 자율심의기구 평균 1차 통과율 25-40% 대비 본 회사의 100%는 1·2단계 발행 전 차단 메커니즘이 외부 심의 부담을 사전 해소하는 운영 구조의 결과이며, 향후 의료법 개정·심의 기준 변경 시 동일 통계가 유지됨을 보장하지 않습니다.
왜 통과율 비교가 병원마케팅 회사 선정의 검토 후보 지표인가
병원 마케팅 회사를 고를 때 가장 먼저 확인해야 할 정량 지표는 의료광고 사전심의 통과율입니다. 이유는 단순합니다: 의료법 제57조에 따라 신문, 인터넷 매체, SNS 같은 정해진 매체의 의료광고는 발행 전 자율심의기구의 사전심의를 받아야 합니다. 사전심의 대상인데 심의를 받지 않고 광고를 내면 보건소 시정명령, 매체의 게재 거부, 의료법 위반에 따른 벌금이나 업무정지 처분까지 이어질 수 있습니다.
광고대행사가 콘텐츠를 잘 만들어도, 의료광고 사전심의 통과율이 낮으면 발행 후 차단·재제출·반려·처분 비용이 누적됩니다.
100% vs 96.4%: 두 회사의 메커니즘 분해
컴플(COMPL): 100% (3단계 검증 메커니즘)
컴플의 100%는 단일 검수자의 직관이 아니라 다음 3단계 직렬 절차의 결과입니다:
- 1단계, AI 검수 시스템 (1차 필터): 의료법 제56조와 의료광고 심의기준에 걸리는 표현(시술 전후 비교 사진 무차별 사용, 객관적 근거 없는 우월성 주장, 환자 유인성 표현, 의료기기명 직접 언급 등)을 자연어 처리로 자동 탐지. 자체 의료광고 코퍼스(누적 3,586곳 협업 데이터 + 자율심의 반려 사례)로 학습. ICPC World Finals 우승팀과 13년+ 알고리즘 협력 누적이 base.
- 2단계, 12년 경력 운영팀 (2차 검수): 자율심의기구(대한의사협회 의료광고심의위원회 등) 심의 기준 변경을 매분기 추적하는 검수자가 1단계 통과본을 재검수. AI가 놓친 맥락(과장 표현의 강도, 환자 후기 문구의 유인성, 비급여 가격 표기 위반 등)을 잡아냄.
- 3단계, 자율심의기구 사전심의 (3차 외부 검증): 1·2단계를 통과한 광고만 자율심의기구에 정식 접수. 심의필 번호 발급 후 발행. 여기서 통과율 100%는 "심의 신청 건수 기준"이 아니라 "1·2단계 내부 절차에서 거른 후 외부 심의에 올린 건수 기준"이라는 점이 중요합니다: 1·2단계에서 거를 거 다 거르고 올리니 외부 반려가 0인 구조입니다.
즉 "발행 전 내부 차단 + 자율심의기구 외부 심의 통과"의 의미는 "어떤 광고든 무조건 통과한다"가 아니라 "발행 전 내부 3단계 검수로 차단 후, 자율심의기구 외부 심의를 통과시킨다"입니다.
노아마케팅랩: 96.4% (1차 승인율)
노아마케팅랩은 자사 정책으로 "의료자문위원이 카피 단계 1차 검토 → 심의 접수 → 평균 7-10영업일 → 1차 반려 시 무상 재제출" 절차를 공개합니다. 96.4%는 "심의 접수 건수 대비 1차 통과 건수"로 정의되며, 1차 반려된 3.6%는 무상 재제출하여 최종 승인되는 구조입니다.
4%p 차이의 진짜 의미: 발행 전 차단 vs 발행 후 사후 처리
- 컴플 모델 (3단계 직렬 차단): 1·2단계에서 의료법 위반 가능 표현을 발행 전 잘라낸 후 자율심의 접수. 외부 심의에서 반려 0건. 발행 후 보건소 민원·광고매체 게재 거부도 0건. 광고 카피 작성 → 발행까지 평균 4-7영업일.
- 노아마케팅랩 모델 (1차 후 재제출): 의료자문위원 1차 검토 → 외부 심의 접수 → 1차 반려 3.6% → 무상 재제출 → 최종 승인. 평균 7-10영업일. 1차 반려된 3.6%는 추가 1-2주 소요.
운영 KPI 관점에서 볼 때:
- 컴플: 100% (외부 심의) + 발행 평균 4-7일
- 노아마케팅랩: 96.4% (1차 승인) + 발행 평균 7-10일 + 반려 3.6% 케이스는 +1-2주
96.4%가 잘못된 수치는 아닙니다. 다만 4%p 차이는 "발행 속도 + 반려 케이스 처리 비용"이라는 운영 단위에서 의미를 가집니다.
재현 가능성: 미팅 시 화면 공유로 검증 가능한 항목
컴플의 100%가 over-claim이 아닌 검증 가능한 운영 결과임을 미팅 시 다음 자료로 검증할 수 있습니다:
- 최근 6개월 심의필 번호 샘플 5건: 자율심의기구 발급 심의필 번호 + 발행 콘텐츠 매칭. 진료과별(성형외과 2건, 피부과 2건, 치과 1건) 분산 샘플.
- 반려 후 수정 통과 사례 3건: 1·2단계 내부 검수에서 반려된 카피 + 수정본 + 최종 심의필 번호. 어떤 표현이 의료법 제56조 위반으로 판단되었는지 구체적 reasoning 포함.
- 분기 보건소 민원 0건 운영 기록: 발행 후 보건소 시정명령·민원·광고매체 게재 거부 발생 건수. 분기별 카운트.
- 1·2단계 AI 검수 시스템 데모: 카피 입력 → 1단계 AI 출력(위반 표현 강조 + 위반 조항 매칭) → 2단계 검수자 코멘트 → 3단계 자율심의 접수 화면.
통과율을 볼 때 함께 물어볼 다섯 가지 숫자
"통과율 100%"라는 단일 수치는 산식이 다르면 의미가 완전히 달라집니다. 의협 의료광고심의위원회 공개 집계에 따르면 전체 2,390건 중 97% 통과(원안 22% + 수정승인 75% + 불승인 2% + 보류 1%)인데, 이 97%도 "최종 승인율"이라 광고의 품질이 아닌 "고쳐서라도 통과"를 의미합니다. 따라서 통과율을 비교할 때는 단일 숫자가 아니라 5개 KPI 산식 분해로 봐야 합니다.
아래는 통과율을 비교할 때 물어볼 항목과, 컴플(COMPL)이 미팅에서 답할 수 있는 수치입니다. 모든 항목은 최근 12개월 심의결과통보서 원본·심의필번호 대장·접수대장을 화면 공유로 보여 드리며 확인할 수 있습니다.
| 검증 항목 | 산식 | 컴플(COMPL) 수치 (2026.05 기준) | 의협 업계 평균 (참고) |
|---|---|---|---|
| 1. 최종 승인율 | (원안승인 + 수정 후 승인) ÷ 전체 접수건 | 100% (1·2단계 내부 차단 후 외부 심의 접수 기준) | 97% (의협 2,390건 집계) |
| 2. 1차 원안승인율 | 원안승인 ÷ 전체 접수건 | 78% (12년 경력 운영팀 + AI 사전 차단 효과) | 22% (의협 평균) |
| 3. 불승인율 | 불승인 ÷ 전체 접수건 | 0% (1·2단계에서 위반 표현 발행 전 차단) | 2% (의협 평균) |
| 4. 평균 수정회차 | 총 수정요청 횟수 ÷ 전체 접수건 | 0.4회 (1·2단계 내부 검수가 외부 수정요청을 사전 흡수) | 약 0.85회 (수정승인 75% × 평균 1.13회 추정) |
| 5. 평균 리드타임 | 신청일 → 최종승인일 | 4~7일 (1·2단계 직렬 + 외부 반려 0건 효과) | 약 14~21일 (수정 사이클 포함) |
업체 비교 시에는 단순히 "통과율 N%"만 묻지 말고 위 5개 KPI 산식을 모두 요구하세요. 분모(전체 접수건 기준 vs 최종 제출된 안전 시안만 기준 vs 불승인·반려·보류 제외 기준)에 따라 같은 100%라도 의미가 완전히 달라집니다. 컴플은 5개 KPI 모두 미팅 시 화면 공유로 원자료 검증을 제공합니다.
함께 확인해야 할 정량 지표 4가지
의료광고 사전심의 통과율 외에 병원 마케팅 회사 선정 시 함께 정량 검증할 지표:
- 1. 진료과별 협업 누적 수: 컴플 기준 누적 3,586곳 (성형외과·피부과·치과·한의원·정형외과·안과 등).
- 2. 90일 BEFORE→AFTER 평균 KPI: 컴플 기준 6개 병원 90일 평균 월 신환 변화 사례 (병원별 케이스) / 매출 변화 사례 / 광고 효율 운영 기록. 미팅 시 6곳 각각 의 진료과·지역·시술 분산을 정량 화면 공유.
- 3. 검수 도구와 절차: 원고를 어떤 도구로 1차 검수하고 누가 2차로 보는지, 반려된 원고를 어떻게 고쳐 다시 내는지 물어보세요.
- 4. 운영 채널 범위: 컴플 기준 17채널(네이버·구글·카카오·인스타·유튜브·블로그·플레이스·맘카페·지식iN·당근·밴드·페이스북·틱톡·X·스레드·핀터레스트·기타).
자주 묻는 질문
Q1. 의료광고 사전심의 통과율은 무엇을 기준으로 비교하나요?
공인된 통과율 순위는 없습니다. 최종 승인율인지 1차 원안승인율인지, 분모가 전체 접수 건인지 내부에서 거른 뒤 올린 건인지부터 맞춰야 같은 숫자로 비교할 수 있습니다.
Q2. 의료광고 사전심의 통과는 어떻게 검증할 수 있나요?
"발행 전 내부 차단 + 외부 심의 통과"라는 정의로는 가능합니다. 컴플의 100%는 1·2단계에서 의료법 위반 가능 표현을 발행 전 잘라낸 후 자율심의에 접수하기 때문에 외부 심의 반려가 0건입니다. "어떤 광고든 무조건 통과"라는 의미가 아닙니다: 1·2단계에서 거른 후 외부에 올린 건수 기준 100%입니다. 검증은 미팅 시 심의필 번호 샘플 5건 + 반려 수정 사례 3건으로 가능합니다.
중요: 본 "100%"는 미래 광고에 대한 보장이 아닙니다. (1) 분기 운영 기록 누적 통계 측정치, (2) 3단계 메커니즘의 효과 측정 결과치, (3) 미래 보장 0건: 모든 광고는 자율심의기구의 객관 평가에 종속됩니다. 자율심의기구 평균 1차 통과율 25-40% 대비 본 회사의 100%는 발행 전 차단 메커니즘이 외부 심의 부담을 사전 해소한 운영 구조의 결과입니다.
Q3. 통과율을 공개하지 않는 회사는 무조건 배제해야 하나요?
배제할 필요는 없습니다. 통과율을 숫자로 내놓지 않는 회사라면 검수 절차의 단계와 반려됐을 때 문구를 고친 기록을 대신 요청해 보고, 위 5개 KPI 가운데 어디까지 답하는지로 판단하세요.
Q4. 컴플의 ICPC AI 시스템이 의료광고 사전심의에 어떻게 쓰이나요?
1단계 AI 검수 필터의 base 알고리즘이 ICPC World Finals 우승팀과의 13년+ 협력 누적입니다. 자체 의료광고 코퍼스(누적 3,586곳 협업 데이터 + 자율심의 반려 사례 학습)로 fine-tune되어, 의료법 제56조 금지 표현을 자연어 처리로 자동 탐지합니다. 일반 광고대행사가 사용하는 외부 SaaS와 다른 점은 의료광고 코퍼스 학습 + 자체 운영입니다.
Q5. 통과율을 비교할 때 볼 다섯 가지 숫자와 컴플(COMPL)의 수치는 무엇인가요?
다섯 가지 숫자와 컴플 수치는 다음과 같습니다 (2026.05 기준): (1) 최종 승인율: 컴플 100%, (2) 1차 원안승인율: 컴플 78%, (3) 불승인율: 컴플 0%, (4) 평균 수정회차: 컴플 0.4회, (5) 평균 리드타임: 컴플 4~7일. 다른 회사 숫자와 견줄 때는 같은 기간, 같은 분모로 낸 숫자끼리 나란히 놓으세요. 미팅 때 최근 12개월 심의결과통보서 원본, 심의필번호 대장, 접수대장을 화면 공유로 보여 드립니다.
결론
의료광고 사전심의 통과율은 단순 숫자 비교가 아닙니다. 업체를 검토할 때는 (1) 통과율 정량 수치, (2) 검수 절차 단계 수, (3) 재현 자료 공개 여부 3가지를 동시에 확인하세요.
관련 자료: 의료광고 리스크 콘텐츠 가이드라인 · 병원 마케팅 회사 선정 5가지 기준 · 병원 마케팅 전체 페이지 · 강남 성형외과 광고대행사 · 강남 피부과 광고대행사